Vencedor do Nobel refuta narrativa sobre mudança climática e aponta fator ignorado
- amisaka6
- 11 de set. de 2023
- 7 min de leitura
Por Jan Jekielek e Mimi Nguyen Ly
09/09/2023 Atualizada: 09/09/2023
O galardoado com o Prémio Nobel, John Clauser, esteve recentemente sob os holofotes por desafiar os modelos climáticos prevalecentes, que, segundo ele, ignoraram uma variável fundamental.
Clauser, que recentemente recebeu o Prêmio Nobel de Física de 2022 por suas contribuições à mecânica quântica, possui diplomas da Caltech e da Universidade de Columbia. Ele atuou em funções no Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, no Laboratório Nacional Lawrence Livermore e na Universidade da Califórnia, Berkeley. Em 2010, ele foi homenageado com uma parte do Prêmio Wolf de Física.
Recentemente, Clauser juntou-se a outro ganhador do Nobel e a mais de 1.600 profissionais na assinatura da Declaração Climática Mundial (WCD), organizada pela Climate Intelligence (CLINTEL). Esta declaração afirma que não existe “emergência climática”, que a ciência das alterações climáticas não é conclusiva e que a história da Terra ao longo de milhares de anos mostra um clima em constante mudança.
A WCD destaca as limitações dos actuais modelos climáticos, afirmando que estes enfatizam demasiado o impacto dos gases com efeito de estufa, como o dióxido de carbono (CO2). “Além disso, [os modelos climáticos] ignoram o facto de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico”, diz o WCD , em parte.
A declaração observa ainda que tanto as actividades naturais como as humanas contribuem para as alterações climáticas e que o aquecimento real observado é inferior ao previsto pelos modelos climáticos, revelando a nossa compreensão incompleta das alterações climáticas.
Numa entrevista aos “Líderes de Pensamento Americanos” do Epoch Times, o Sr. Clauser expressou as suas reservas sobre a actual qualidade da investigação climática e afirmou que as políticas climáticas dos EUA são equivocadas.
Nuvens
Relatórios climáticos proeminentes, como os do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), da Academia Nacional de Ciências e da Royal Society, enfatizam o papel do CO2, mas erram o alvo no papel crítico das nuvens no sistema climático, de acordo com Sr.
Não é mais o aquecimento global – o chefe da ONU diz que é a 'era da ebulição global': Gregory Wrightstone
Sua curiosidade pelas nuvens começou como piloto de veleiro. Ele relembrou: "Corri pelo Oceano Pacífico pelo menos uma dúzia de vezes. Montei o barco com painéis solares para carregar as baterias.
... Eu tinha um amperímetro na saída de energia dos painéis solares e notei cada Na vez em que navegamos sob uma nuvem, a produção dos painéis solares caiu 50%, para metade do valor que era, e então saímos de trás da nuvem e bum, a energia deles voltou a aumentar. E eu pensei: 'Eu me pergunto por que é apenas um fator de dois.'"
"Foi assim que fiquei muito curioso para saber como as nuvens funcionam. Quando surgiram as questões climáticas, percebi rapidamente que a cobertura de nuvens tem um efeito profundo na entrada de calor da Terra, que as nuvens estão refletindo uma enorme quantidade de luz de volta para fora. espaço.
“E então li todos os vários relatórios do IPCC, relatórios da Academia Nacional sobre isso”, continuou ele. "Como físico, trabalhei em algumas instituições excelentes - Caltech, Columbia, Cal Berkeley - onde era necessária uma ciência muito cuidadosa. E ao ler esses relatórios, fiquei chocado com o quão desleixado era o trabalho. E, em particular, era Era muito óbvio, mesmo nos primeiros relatórios, e todos levados até o presente, que as nuvens não eram de todo compreendidas... É simplesmente má ciência."
Clauser destacou as ideias do conselheiro científico do ex-presidente Barack Obama, Steve Koonin. No livro de Koonin, "Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters", o autor observou a inconsistência dos 40 modelos computacionais do IPCC, enfatizando sua incapacidade de explicar o clima do século passado e sugerindo que esses modelos carecem de uma parte crucial da física.
‘A peça que faltava’
Clauser disse acreditar ter identificado uma supervisão significativa nos modelos climáticos prevalecentes.
“Acredito que tenho a peça que faltava no quebra-cabeça que foi deixada de fora em praticamente todos esses programas de computador”, afirmou. "E esse é o efeito das nuvens."
Embora muitas teorias sobre as alterações climáticas antropogénicas se concentrem principalmente no impacto do CO2 produzido pelo homem, o Sr. Clauser argumenta que estes modelos ignoram a importância da dinâmica das nuvens.
Ele fez referência ao relatório da Academia Nacional de 2003, que, segundo ele, "admitiu totalmente" a sua falta de compreensão sobre as nuvens, e fez "uma série de declarações erradas sobre os efeitos das nuvens".
Chamando a atenção para o filme de Al Gore, “A Verdade Inconveniente”, observou Clauser, “[Sr. Gore] insiste em falar sobre uma Terra sem nuvens... Essa é uma Terra totalmente artificial”. De acordo com Clauser, este retrato sem nuvens da Terra reflecte a abordagem adoptada por muitos membros da comunidade científica do clima.
"Essa é uma Terra totalmente artificial. É um caso totalmente artificial para usar um modelo, e isso é basicamente o que o IPCC e outros usam: uma Terra livre de nuvens."
Clauser destacou que as imagens de satélite mostram consistentemente grandes variações na cobertura de nuvens, que podem abranger de cinco a 95 por cento da superfície da Terra.
"A fração de cobertura de nuvens flutua dramaticamente nas escalas de tempo diárias e semanais. Chamamos isso de clima. Você não pode ter clima sem nuvens", disse ele.
Efeito das nuvens em comparação com o CO2
As nuvens desempenham um papel fundamental na regulação da temperatura da Terra, servindo como um “termostato de refletividade da luz solar” que “controla o clima, controla a temperatura da Terra e a estabiliza de forma muito poderosa e dramática”, afirma o Sr.
Com dois terços da Terra sendo oceânicos, o oceano torna-se fundamental na formação de nuvens, disse ele.
Nuvens mínimas resultam em maior exposição solar ao oceano, provocando aumento da evaporação e subsequente formação de nuvens, resultando em mais nuvens. Pelo contrário, nuvens abundantes reduzem esta luz solar, reduzindo assim as taxas de evaporação e a formação de nuvens, resultando em menos nuvens, explica o Sr. Clauser.
Este equilíbrio funciona como um termostato natural para a temperatura da Terra, disse ele.
O Sr. Clauser afirma que este mecanismo de “termostato” tem uma influência muito maior na temperatura da Terra do que o efeito do CO2 ou do metano. Ele apresentou ao Epoch Times cálculos preliminares que sugerem que o impacto deste mecanismo de refletividade das nuvens pode ofuscar a influência do CO2 em mais de 100 ou até 200 vezes.
Todas as nuvens, independentemente da sua altitude ou tipo, parecem brancas brilhantes quando vistas da direção do sol, de acordo com o Sr. Clauser. Eles normalmente refletem quase 90% da luz solar que entra, disse ele. A fração de refletividade é chamada de albedo. O albedo tem sido mantido constante de forma imprecisa em vários modelos climáticos, argumenta Clauser.
Ele acha desconcertante como essas variações significativas, que variam de 5% a 95% de cobertura de nuvens, foram ignoradas.
Clauser sublinha ainda que as nuvens são essenciais para a dinâmica climática e, no entanto, os actuais modelos climáticos, cujos autores "admitem antecipadamente que os seus modelos não podem prever o tempo", foram utilizados para prever mudanças climáticas drásticas, incluindo o "apocalipse da crise climática".
O termo "clima" refere-se a médias de condições climáticas de longo prazo, normalmente 30 anos ou mais. Embora as previsões meteorológicas confiáveis sejam limitadas a cerca de uma semana com modelos padrão de previsão do tempo, que levam em conta o papel das nuvens, Clauser aponta uma contradição observada no livro de Koonin: apenas um aumento de 5% na cobertura de nuvens pode contrabalançar em grande parte o efeito da temperatura de duplicar o CO2 atmosférico. Apesar de tais nuances, segundo Clauser, os modelos do IPCC assumem persistentemente o albedo constante e ignoram as vastas variações da cobertura de nuvens.
‘Desinformação muito desonesta’
O Sr. Clauser observou que o esforço para enfrentar as alterações climáticas induzidas pelo homem está cada vez mais a moldar as agendas políticas e a influenciar a direcção estratégica de nações inteiras.
"O mundo inteiro está fazendo tudo isso. Grande parte da pressão vem na verdade da Europa, de todas essas conferências mundiais", disse ele, especulando que grande parte desse impulso pode ter suas raízes em "Uma Verdade Inconveniente" de Gore. que ele sente que incorporou ciência imprecisa.
O filme do Sr. Gore afirma que a humanidade está a desencadear uma terrível crise climática que exige uma acção global. Mas Clauser afirma: "'Mudanças climáticas' é, na verdade, desinformação muito desonesta que tem sido apresentada por vários políticos."
Ele aponta um artigo da Physics Today ( pdf ) de 2013, de Jane Lubchenco e Thomas Karl, como fundamental na formação da narrativa, especialmente durante o período em que o "aquecimento global" estava sendo rebatizado como "mudança climática".
"A razão dada foi 'bem, porque é realmente mais do que apenas aquecimento'", disse ele. O artigo defende um “Índice de Extremos Climáticos dos EUA”, alegando que as alterações climáticas antropogénicas levaram a um aumento significativo de eventos climáticos extremos nas últimas três décadas, terminando em 2012.
O índice é supostamente apoiado por dados de um século da Associação Oceanográfica e Atmosférica Nacional (NOAA) e combina várias métricas, incluindo inundações, furacões e secas.
Curiosamente, observou Clauser, o índice deixa de fora a frequência dos tornados EF3+ – talvez porque, como destacou Koonin no seu livro, estes estavam em declínio notável. “Isso, na minha opinião, é uma violação de honestidade bastante flagrante por parte do governo dos EUA por parte da NOAA”, disse Clauser.
Ele usou dados do artigo e os plotou cronologicamente e também ao contrário. A partir disso, o Sr. Clauser observou que os dois gráficos eram virtualmente indistinguíveis, desafiando a afirmação de um aumento óbvio no índice.
"Você está realmente disposto a apostar trilhões de dólares que sabe qual [conspiração] está certa?... Está realmente aumentando? Claramente não está", disse ele.
"Não só, pelo que entendi, esses eventos climáticos extremos não estão aumentando, mas nossa capacidade de mitigá-los aumentou. Portanto, eles simplesmente não são um problema tão grande", disse Clauser, acrescentando mais tarde: "Essa preocupação sobre o CO2, a preocupação com o metano, a preocupação com o aquecimento global, é tudo uma invenção total de jornalistas chocados e/ou políticos desonestos."
Pelo contrário, o Sr. Clauser concorda com a Coligação CO2 , que argumenta que o CO2 é um gás benéfico.
“Historicamente, por exemplo, quando os dinossauros vagavam pela Terra, os níveis de CO2 eram 10 vezes maiores do que os que estamos a viver agora”, disse ele. “Os dinossauros não poderiam ter sobrevivido nesta terra com este baixo nível de CO2 [hoje], porque não se cultivam árvores e folhagens com rapidez suficiente para alimentá-los.”
“Promover o CO2 como um gás benéfico, pelo que posso dizer, não há nada de errado com isso”, disse ele. “E em particular, como acabei de mencionar, não é de todo significativo no controlo do clima da Terra.”
Clauser criticou os esforços do governo dos EUA para reduzir o CO2 e o metano como um uso colossal e indevido de recursos melhor alocados para esforços humanitários. Tais iniciativas, argumenta ele, “deveriam ser interrompidas imediatamente”.
“[É] um total desperdício de dinheiro, tempo e esforço. Está estrangulando a indústria”, disse ele.
Mas Clauser não está prendendo a respiração.
“Minha suspeita é que o que estou dizendo aqui será totalmente ignorado porque as pessoas não gostam que lhes digam que cometeram grandes erros desta magnitude”, disse ele.
Fonte: https://tinyurl.com/bdd6sfmd