David Krayden: O julgamento de Tamara Lich e Chris Barber faz nosso país parecer autoritário
- amisaka6
- 9 de set. de 2023
- 4 min de leitura
Por David Krayden - 08/09/2023
Comentário
Comecei a chamá-lo de Julgamento da Liberdade. Sim, é o tão esperado julgamento dos líderes do Freedom Convoy, Tamara Lich e Chris Barber. Ambos estão sendo julgados por uma infinidade de acusações absurdas: maldade, aconselhar outros a cometerem maldades, intimidação e obstrução da polícia. Esse é o tipo de envolvimento legal geralmente reservado para pessoas que ficam bêbadas e começam a agir de maneira muito incivilizada.
Mas isto foi claramente um ato de desespero do sistema judicial do Canadá para punir Lich, Barber e todos os que apoiaram o seu protesto. Tenho coberto este julgamento desde o primeiro dia e foi interessante notar como a acusação tentou desviar o julgamento da política. O advogado da Coroa teve a ousadia de sugerir que nem Lich nem Barber foram julgados por suas convicções políticas. Eles estão realmente sendo julgados por atividades criminosas graves e não se esqueça disso.
Mas sejamos francos. Tal como o Primeiro-Ministro Justin Trudeau invocou a Lei de Emergências por razões puramente políticas – não havia absolutamente nenhuma evidência de violência ou ameaça de violência no nexo do Freedom Convoy em Ottawa, e os conflitos fronteiriços em Ontário e Alberta já tinham sido resolvidos – este julgamento é procedendo por razões puramente políticas.
E irei mais longe. Este julgamento faz com que o Canadá não pareça apenas uma ditadura do terceiro mundo, onde os oponentes políticos do regime brutal são rotineiramente levados a julgamento e punidos pela sua ousadia e coragem em opor-se a políticas com as quais discordam. Este julgamento é um constrangimento internacional para o Canadá e é apenas mais um marco seminal no caminho para um governo autoritário que o governo Trudeau escolheu assumir nos últimos oito anos.
A princípio rastejamos por aquela estrada; no momento estamos caminhando com bastante rapidez, prestes a começar a correr. Isso poderá muito bem tornar-se uma corrida até à linha de chegada se o compromisso do governo federal com a censura na Internet continuar neste outono com a reintrodução do projeto de lei sobre Segurança Online que procurará proibir a desinformação sem sequer a definir.
Mas há algo emblemático no facto de as autoridades levarem a julgamento inimigos políticos – depois da sua resistência ter sido esmagada com uma medida legislativa draconiana e completamente desnecessária como a Lei de Emergências.
Ainda não atingiu o ápice da ditadura, quando os dissidentes desfilam diante de julgamentos-espetáculo e se espera que confessem os seus pecados contra o Estado antes de o julgamento ser pronunciado, ou quando a confissão foi induzida pela tortura e através de ameaças de que os membros da família também poderiam desaparecer no noite, levados para prisões subterrâneas escuras e, finalmente, para a escravidão frígida do Gulag.
Não, ainda não chegamos lá, pois Lich e Barber são habilmente representados por excelentes consultores jurídicos. Além disso, a juíza Heather Perkins-McVey já demonstrou o seu compromisso com a justiça e até repreendeu a acusação por não fazer o seu trabalho adequadamente.
Mas tenho lido em voz alta "1984" de George Orwell para um podcast na semana passada e, embora tenha lido o romance várias vezes, sou assombrado pelas sombras escuras que o livro emite para democracias que podem muito bem evoluir para ditaduras porque eles esquecem que a liberdade pode ser realmente muito frágil.
É assustador ver os paralelos no livro de Orwell: como o governo controla o presente e prevê que controlará o futuro, reinventando e reimaginando o passado para satisfazer as necessidades ideológicas de hoje. No livro, os opositores políticos do regime são “vaporizados”. Na nossa sociedade, eles são cancelados, colocados na lista negra e incluídos no Estado.
Nunca se esqueça que o governo congelou as contas bancárias dos apoiantes do Freedom Convoy – e a lista que utilizou para localizar esses apoiantes foi ilegalmente hackeada por terceiros. Se você perder o acesso ao seu dinheiro, o governo pode muito bem fazer o que bem entender.
Ainda não sabemos se Lich e Barber serão condenados e, em caso afirmativo, se serão sentenciados à prisão. Sabemos que ambos sofreram uma enorme perturbação pessoal por se oporem aos mandatos da COVID-19 que agora sabemos serem em grande parte ineficazes e bastante absurdos.
Sabemos também que este julgamento e a perseguição política de Lich, Barber e outros associados ao Freedom Convoy certamente induziram um arrepio de protestos na política canadiana. Vale a pena protestar contra o mal quando o mal volta sobre você e vira sua vida de cabeça para baixo?
Algum bem pode vir deste julgamento?
Sim, é uma oportunidade para dizer a verdade sobre o Comboio da Liberdade e para protestar novamente contra a rigidez do governo federal.
Mas ainda mais, você pode ver a mesma histeria do COVID novamente no horizonte, à medida que o Hospital de Ottawa exige que as pessoas usem máscaras novamente, e as pessoas realmente se revoltam para trazer de volta os mandatos.
Então talvez este julgamento seja oportuno. Sem dúvida, o Freedom Convoy pressionou os governos de todo o Canadá para reduzir e eliminar os mandatos e os bloqueios. Talvez este julgamento nos lembre que a loucura do mandato da COVID não pode ocorrer novamente. Não vamos forçar os nossos filhos a respirar os seus próprios germes e dióxido de carbono durante todo o dia na escola. Não vamos tomar vacinas não comprovadas pelo resto das nossas vidas. Não vamos isolar-nos em casa e semear as sementes do vício enquanto forçamos o encerramento das empresas.
O governo aprendeu a lição? Não, não tem aprendido.
Mas os canadenses sim. E esse é outro motivo para lutar por Lich e Barber.
A liberdade deles é a nossa liberdade.
As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões do Epoch Times.