Painel do Governo diz que FTC orquestrou 'campanha agressiva para assediar o Twitter'
- amisaka6
- 8 de mar. de 2023
- 5 min de leitura
Por Caden Pearson - 07/03/2023
O Painel Da Câmara que investiga o armamento do governo federal disse na terça-feira que a Comissão Federal de comércio (FTC) orquestrou "uma campanha agressiva para assediar o Twitter" como parte de sua "resposta incomum" à aquisição da rede social por Elon Musk.
A Comissão do Judiciário e o seleto Subcomitê de armamento do Governo Federal divulgaram um relatório provisório destacando o aparente excesso da FTC em fazer mais de 350 demandas específicas por informações dentro de um período de menos de três meses após Musk assumir o comando.
De acordo com o relatório, a agência federal inundou o Twitter com demandas para revelar informações sobre decisões de contratação e demissão e "toda comunicação interna relacionada a Elon Musk.”
Particularmente preocupante para o painel, a FTC queria os nomes dos jornalistas que tiveram acesso a arquivos internos do Twitter durante seu trabalho "para expor abusos por parte da Big Tech e do governo federal.”
Entre outros, a FTC Enviou mais de 60 cartas exigindo informações apenas sobre o produto de assinatura do Twitter. A agência também exigiu saber se o Twitter estava "vendendo seu equipamento de escritório" e "todas as razões" pelas quais o ex-funcionário do FBI Jim Baker foi demitido.
"Essas demandas não têm base na missão estatutária da FTC e parecem ser o resultado da pressão partidária para atingir o Twitter e silenciar Musk", afirma o relatório (pdf).
O comitê disse que obteve recentemente dezenas de cartas não públicas da FTC para o Twitter, que observou que estão diretamente dentro de sua autoridade para investigar e relatar "casos de autoridade do governo federal sendo armada contra cidadãos dos EUA.”
Demandas inadequadas por 'nomes' de jornalistas
O relatório do Comitê da Câmara critica a demanda da Federal Trade Commission (FTC) por informações sobre jornalistas, chamando-a de inadequada em qualquer ambiente.
O relatório enfatiza que a "campanha da FTC para assediar o Twitter" pode ter um efeito arrepiante na capacidade dos jornalistas de relatar assuntos de interesse público e pede maior proteção aos direitos da Primeira Emenda.
Depois que o jornalista Matt Taibbi publicou a primeira parcela dos "arquivos do Twitter", expondo uma máquina de censura do Governo-Big Tech, a FTC enviou sua primeira carta ao Twitter.
O relatório do painel observa que estava dizendo que a primeira demanda da FTC "não dizia respeito a quais informações privadas de usuários podem estar em risco.”
"Em vez disso, a FTC exigiu que o Twitter '[i]dentificasse todos os jornalistas e outros membros da mídia a quem' o Twitter concedeu acesso desde que Musk comprou a empresa.”
A FTC nomeou os jornalistas envolvidos nas divulgações iniciais, incluindo Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger e Abigail Shrier.
A agência também exigiu conhecer quaisquer "outros membros da mídia a quem você tenha concedido qualquer tipo de acesso às comunicações internas da empresa por qualquer motivo", segundo a reportagem.
"Não há razão para a FTC precisar conhecer todos os jornalistas com quem o Twitter estava se envolvendo. Ainda mais preocupante do que a carga sobre a empresa, a demanda da FTC representa um inquérito do governo sobre a atividade protegida pela Primeira Emenda", afirma o relatório.
"É uma agência do governo federal exigindo que uma empresa privada revele os nomes dos jornalistas que estão envolvidos em reportagens sobre assuntos de interesse público, incluindo possíveis condutas indevidas do governo", continua a reportagem. "Embora a investigação da FTC seja inadequada em qualquer cenário, é especialmente inadequada no contexto de jornalistas divulgarem como as empresas de mídia social ajudaram o governo a censurar o discurso online.”
Musk respondeu no Twitter a respeito de reportagens sobre o pedido da agência federal para os nomes dos jornalistas.
"Este é um sério ataque à Constituição por uma agência federal", disse Musk.
Pressão Da Esquerda 'Politicamente Motivada'
A FTC usou seu decreto de consentimento com o Twitter como pretexto para assediar a rede social e recebeu pressão de indivíduos e grupos de esquerda, segundo a reportagem. Esse Acordo de consentimento, que foi posteriormente revisado, atua como uma salvaguarda das informações pessoais dos usuários.
Em 2022, antes da aquisição de Musk, a Presidente da FTC, Lina Khan, garantiu ao Comitê Judiciário que a agência "Age apenas no interesse público" e é "confinada" por sua autoridade estatutária, afirma o relatório.
No entanto, as informações não públicas obtidas pelo Painel Da Casa contestam isso.
Citando seu acordo de consentimento revisado, a FTC "iniciou sua enxurrada de demandas" apenas duas semanas depois que Musk se tornou o CEO em outubro de 2022.
No dia em que disparou suas primeiras cartas, a agência disse publicamente que estava "acompanhando os desenvolvimentos recentes no Twitter com profunda preocupação" e alertou que a "ordem de consentimento revisada nos dá novas ferramentas para garantir a conformidade, e estamos preparados para usá-las.”
O relatório observa que o momento das ações da FTC "sugere fortemente que sua confiança no decreto de consentimento é um pretexto."O relatório observa que Musk se tornou CEO do Twitter em 27 de outubro de 2022, e que a FTC enviou suas duas primeiras cartas com mais de uma dúzia de demandas em 10 de novembro de 2022.
No entanto, sob os Termos do Acordo de consentimento revisado, que formou o pretexto das ações da FTC, o Twitter não foi obrigado a implementar seu novo programa de Privacidade e segurança da informação até 22 de novembro de 2022.
"Em outras palavras, a FTC iniciou esse monitoramento pesado de Conformidade duas semanas depois que Musk adquiriu o Twitter, mas duas semanas antes havia até um programa para monitorar", afirma o relatório.
O relatório afirma que indivíduos e grupos de esquerda pressionaram o governo federal a agir, citando suas objeções às intenções declaradas de Musk de fazer do Twitter um bastião da liberdade de expressão na internet.
Entre os grupos de esquerda que se manifestaram em suas objeções à compra do Twitter por Musk estava uma organização chamada Open Markets Institute, onde o Presidente da FTC, Khan, já trabalhou.
Esta organização, descrita no relatório como um grupo de "defesa Política de esquerda", escreveu à FTC pedindo especificamente que use seu acordo de Consentimento "como um veículo para tentar frustrar os esforços de Musk para reorientar a empresa" em direção a seus objetivos de liberdade de expressão, afirma o relatório.
"A forte inferência desses fatos é que o foco redescoberto do Twitter na liberdade de expressão está sendo recebido com tentativas politicamente motivadas de frustrar os objetivos de Elon Musk", afirma o relatório.
"As demandas da FTC não ocorreram no vácuo. Eles parecem ser o resultado de fortes vozes da esquerda—incluindo autoridades eleitas-instando o governo federal a intervir na aquisição e gestão da empresa por Musk", continua o relatório. "O assédio da FTC ao Twitter provavelmente se deve a um fato: o auto-descrito compromisso 'absolutista' de Musk com a liberdade de expressão na Praça da cidade digital.”
Em um comunicado ao Epoch Times, Um porta-voz da FTC defendeu sua investigação sobre o cumprimento do Decreto de consentimento pelo Twitter.
"Proteger a privacidade dos consumidores é exatamente o que a FTC deve fazer", disse o porta-voz. "Não deve ser surpresa que a equipe de carreira da Comissão esteja conduzindo uma investigação rigorosa sobre o cumprimento pelo Twitter de uma ordem de consentimento que entrou em vigor muito antes de Musk comprar a empresa.”
Fonte: https://tinyurl.com/5s8jnn85